+7 962 635-55-32
наш телефон в Набережных Челнах
8 800 333 84 35
бесплатный звонок по всей России
В СЕНТЯБРЕ !
Лучшая цена на плоский лист 10мм
3000х1500, 1500х1000
ПОЛУЧИТЕ НАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!


Вопросы и ответы

Вопрос 1. Хризотил-цементные строительные материалы: Какое влияние оказывает на окружающую среду хризотил-цементные строительные материалы (шифер, асбоцементные трубы)?

Ответ:Хризотил-цемент был изобретен в 1901 году в Австрии и используется по сегодняшний день во всем мире. При смешивании хризотилового волокна с цементом образуются прочные химические и физические связи, позволяющие производить легкие и прочные строительные изделия — шифер, листы, трубы и многое другое. При этом химическом процессе волокна хризотила как бы «замолачиваются» в цементную матрицу и не способны выделяться в окружающую среду, при воздействии воды, солнца, ветра.

Исследования, проводимые в местах, где широко используется хризотил-цементная кровля, не выявили увеличения концентрации волокон в окружающем воздухе по сравнению с естественным уровнем содержания волокон.

Справочные материалы по 10 вопросу:

Teichert U (1986). Staub Reinhaltung der Luft. 46:432-434 Данные, имеющие отношение к степени возможной эмиссии волокон из изделий из хризотил-цемента в окружающий воздух были получены при исследованиях в период с 1980 по 1997 годы в различных странах.

В Германии, изучение выделения волокон из хризотил-цементной кровли выявил низкий уровень выделения, даже при условии наличия небольших очагов повреждения поверхности шифера. Содержание волокон хризотила в районах, использующих хризотил-цементную кровлю было ниже уровня, принятого властями Германии, или ниже 1000 волокон на метр кубический.

Felbermayer W, and Ussar MB (1980). Исследовательский отчет: Находящиеся в воздухе волокна, выделяемые асбестоцементными листами (Research Report: Airborne asbestos fibres eroded from asbestos cement sheets). Institute fur Umweltschutz and Emissionsfragen, Leoben, Austria. В Австрии, сравнение концентрации волокон асбеста в районах, использующих и не использующих хризотил-цементную кровлю (< 0.0001 f/ml) привело к заключению, что не существует статистически значительной связи между использованием хризотил-цементных материалов и концентрацией волокон хризотила в окружающем воздухе.

Safety & Welfare of Western Australia (1990). Отчет Рабочей группы по асбестоцементным изделиям. (Report of the Working Party on Asbestos Cement Products). В Австралии, было исследовано возможное выделение волокон из асбестоцементной кровли школьных зданий в окружающий воздух. В результате измерений выявлено, что значение составляет < 0.0002 волокон на миллилитр.

Вопрос 2. Содержание хризотила в воде: Действительно ли использование асбестоцементных труб способствует появлению хризотила в воде? Существует ли риск, связанный с наличием хризотила в питьевой воде?

Ответ: Асбестоцементные трубы начали использовать с 1920 года и уже к концу 1980 годов приблизительно 3 млн. километров труб было уложено во всем мире для целей транспортировки воды. Результаты большинства исследований, опубликованных до настоящего времени показывают, что источники воды, перед тем как попасть в асбестоцементную трубопроводную систему уже содержат волокна асбеста (в основном короче 1 микрона) в количестве, достигающем несколько миллионов волокон на литр. Общепризнано, что трубы не могут значительно повысить содержание волокон в воде. Количество волокон в воде до попадания в трубы и после прохождения по ним практически не изменяется. Что касается риска для здоровья от наличия волокон в питьевой воде, то результаты многолетних лабораторных исследований на животных, когда в пищу и воду ежедневно добавлялось значительное количество волокон асбеста (несколько миллиардов волокон), показали отсутствие влияния волокон хризотила на желудочно-кишечный тракт. Эпидемиологические исследования о влиянии на организм человека волокон, содержащихся в питьевой воде, также не показывали какого-либо увеличения риска возникновения заболеваемости пищевого тракта.

Справочные данные по 7 вопросу:
Hallenbeck WH, Chen EH, Hesse CS, Patel-Mandlik K, and Wolff AH (1978).
Журнал Американской Ассоциации Водных работ (Journal of American Water Works Association. 70(2):97-102) Исследование 15 систем водообеспечения в штате Иллинойс (США), где некоторые асбестоцементные трубы достигали возраста до 50 лет, и при этом вода имела не агрессивную и умеренно агрессивную среду, показали незначительную разницу в количестве волокон в воде до поступления в трубопроводную систему и после прохождения по ней.

Millette JR, Craun GF, Stober JA, Kraemer DF, Tousignant HG, Hidalgo E, Duboise RL, and Benedict J (1983. Environmental Health Perspectives. 53:91-98 Некоторые области в штате Флорида получали воду по асбестоцементным трубам в течение 30-40 лет. Автор заключает: » В данном исследовании не обнаружено никаких доказательств связи между использованием асбестоцементных труб для транспортировки питьевой воды и уровнем смертности от рака желудочно-кишечного тракта «.

Вопрос 3. Мы слышали, что асбест признан канцерогеном, и поэтому его опасно использовать.

Ответ: Действительно, асбест классифицирован Международным агентством по исследованиям рака (МАИР — ВОЗ) как канцероген 1-й категории, при этом не учитывается патогенный потенциал различных видов асбеста, хотя доказано, что у амфиболов он в 100-500 раз выше, чем у хризотила.

Если внимательно посмотреть весь перечень веществ, отнесенных этой организацией к этой категории, то Вы будете немного удивлены. В списке встречаются: бензин, хром, никелевый состав, кварц, солнечная радиация, винилхлорид, алкогольные напитки, соленая рыба, табак, древесная пыль, оральные контрацептивы, пассивное курение, производство и ремонт обуви, производство мебели, добыча угля, литье железа и стали, работа с лакокрасочными изделиями и резиновая промышленность и т.п.

Классификация Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) устанавливает опасность субстанции, а не риск. Около четырехсот других продуктов и промышленных процессов признаны канцерогенными (доказанные, вероятные, возможные) но это не значит, что мы должны запретить их использование, а только строго контролировать.

Вопрос 4. Существует ли свидетельства различного влияния на организм человека хризотила и амфиболовых групп асбеста?

Ответ: Да, существуют исчерпывающие свидетельства, основанные на клинических заключениях по эпидемиологическим исследованиям и минеральном анализе легочной ткани, свидетельствующие о четком различии патогенного потенциала хризотила и амфиболов.

Недавно опубликованные данные показывают, что: Заболеваемость и смертность среди рабочих, контактирующих с хризотилом в несколько раз ниже, чем у рабочих, подвергшихся влиянию амфиболов (или смеси хризотила и амфиболов). Результаты анализов на содержание минеральных веществ в легочной ткани по типам волокон, свидетельствуют, что в тканях обнаружено большое остаточное количество волокон амфиболов.

Справочные данные по 2 вопросу:
Wagner JC, Moncrieff CF, Coles R, Griffiths DM and Munday, DE (1986).
Британский журнал промышленной медицины (British Journal of Industrial Medicine 43:391-395). Исследование среди рабочих судоверфи, показывающее увеличивающееся количество амфиболов в легочной ткани и увеличение количества случаев асбестоза. Применительно к хризотилу этого не происходило.

Wagner JC, Newhouse ML, Corrin B, Rossiter CER and Griffiths DM (1988). Британский журнал промышленной медицины (British Journal of Industrial Medicine 45(5):301-308). Были исследованы легкие 36 бывших рабочих асбестоцементной фабрики, на которой использовался хризотил, крокодилит и амозит. Содержание в легких крокодилита, амозита было сильно связано с асбестозом и мезотелиомой, в то время как такой связи в отношении хризотила и муллита обнаружено не было.

McConnell EE, Chevalier HJ, Hesterberg TW, Hadley JG, Mast RW (1994). МонографияТоксические канцерогенные воздействия твердых частиц в дыхательном пути ( ILSI Monograph — Toxic and Carcinogenic Effects of Solid Particles in the Respiratory Tract.) Eds. DL Dungworth, JL Mauderly and G. Oberdorster. ILSI Press, Washington, DC (pp. 461-467) В исследовании после вдыхания было проведено сравнение влияния хризотила и крокодилита. Авторы заключают: крокодилит является причиной большего количества воспалительных процессов и на более ранней стадии, чем хризотил.

Вопрос 5. Существует ли доказательства различия в патогенном потенциале волокон в зависимости от длинны волокон?

Ответ: Два различных вида статистических данных имеют отношение к данному вопросу. Существуют доказательства, полученные в ходе экспериментальных исследований на животных, что длину волокон связывают с негативным влиянием на организм, в случае с короткими волокнами (меньше 5 микрон) такой связи не обнаружено. Большая часть волокон, обнаруживаемых в окружающей среде являются короткими (меньше 5 микрон). Таким образом, в то время как наличие длинных волокон, которые могут присутствовать на рабочих местах, может быть связано с негативным влиянием на здоровье рабочих, то наличие коротких волокон в окружающей среде не имеет такого влияния на организм, по крайней мере, по отношению к хризотилу.

Справочные данные по 3 вопросу:
Doll R, (1989). In Non-Occupational Exposure to Mineral Fibres, Eds. J. Bignon, J. Peto and R. Saracci.
ВОЗ/ Международное Агентство по Исследованиям Рака Научные Публикации (WHO/IARC Scientific Publications No. 90, Lyon: 511-518). «Строго говоря, никакая частица не должна быть описана как волокно, если она, по меньшей мере, не длинной 5 микрон и диаметром меньше чем одна треть от его длинны.»

«Существуют растущие доказательства того, что короткие волокна (правильно называть — удлиненные частицы) наименее канцерогенны, если они вообще канцерогенны.» Davis JMG, Addison, J, Bolton RE, Donaldson K, Jones AD, and Smith T (1986). Британский журнал экспериментальной патологии (British Journal of Experimental Pathology 67(3): 415-430). Было изучено сравнительное влияние длинных и коротких волокон амозита. К концу 12 месяцев вдыхания пыли, длинные волокон (10 mg/m») явились причиной развития обширного фиброза легких, а у трети животных развилась легочная опухоль или мезотелиомы. В то же время при воздействии на животных асбестовой пылью состоящей из коротких волокон случаев фиброза и появления в легких новообразований не было обнаружено.

Chatfield EJ (1983). Короткие минеральные волокна в находящейся в пыли (Short mineral fibres in airborne dust). Proceedings from a Symposium, Stockholm, September 28, 1982, Government of Sweden, Arbete och Halsa (publisher) 19: 9-93. В сельской местности уровень волокон асбеста длинной более 5 микрон меньше, чем 1 волокно на литр (0,001 волокон на куб. см.). В городской среде наблюдался более повышенный уровень до 40 волокон на литр (0,04 волокон на куб. см.). Большинство волокон в воздушной среде ( 95-98%) являются короткими (менее 5 микрон)

Вопрос 6. Какой риск связан с наличием асбеста в окружающей среде при обнаруженных уровнях концентрации?

Ответ: Волокна асбеста в окружающей нас воздушной среде присутствовали еще задолго до начала коммерческой эксплуатации человеком месторождений асбеста. Волокна в атмосфере появляются благодаря естественной эрозии горных пород по всему миру и общее количество волокон поступающих в атмосферу таким путем намного выше, чем при промышленной разработке. В целом, концентрация волокон в окружающей воздушной среде составляет примерно 0,001 волокно на см. куб (1 волокно на литр). При таких уровнях, риск совершенно незначителен, и в действительности намного ниже, чем другие риски, такие как уровень естественной радиации. Такой низкий уровень риска был назван ВОЗ «приемлемым», Королевской комиссией Онтарио «незначительным».

Справочные материалы по 4 вопросу:
Churg A (1986). Американский обзор легочных заболеваний (American Review of Respiratory Disease, 134 (1):125-127.)

Исследование, сравнивающее воздействие на здоровье населения городов, где ведется добыча хризотила, и где уровень концентрации волокон от 200 до 500 раз выше, чем в большинстве городов Северной Америки. Несмотря на высокие уровни концентрации, не было обнаружено доказательств более высокого уровня асбестообусловленных заболеваний. Автор заключает: «Данные наблюдения должны подтвердить, что воздействие волокон хризотила, находящихся в городском воздухе или внутри общественных зданий не приводит к заболеваниям».

Этот вывод согласуется с другими отчетами по исследованию населения городов, где добывается хризотил, которые последовательно демонстрируют отсутствие высокого уровня заболеваний.

McDonald AD, and McDonald JC (1980). Cancer 46(7): 1650-1656. Siemiatycki J. (1982). Влияние на здоровье населения. Смертность населения в регионах, добывающих асбест. (Health effects on the general population. Mortality in the general population in asbestos mining areas). Proceedings, World Symposium on Asbestos, Montreal, 25-27 May, pp.337-348.

Pampalon R, Siemiatycki J, et Blanchet M, (1982). Pollution environnementale par l’amiante et santй publique au Quйbec. Union Mйdicale du Canada 111(5): 475-489. McDonald JC, (1985). Последствия влияния на здоровье воздействия асбеста, находящегося в окружающей среде (Health implications of environmental exposure to asbestos). Environmental Health Perspectives 62:319-328.

Отчет Королевской комиссии по делам здоровья и безопасности по использованию асбеста в Онтарио (Report of the Royal Commission on Matters of Health and Safety Arising from the Use of Asbestos in Ontario (1984)). Eds. JS Duprй, JF Mustard, RJ Uffen. Published by the Ontario Ministry of the Attorney General 2:666. «Рассмотрев совокупность всех данных, мы заключаем, что концентрация волокон асбеста в воздухе окружающей среды ничтожно мала. Подсчет количества волокон размером больше 5 микрон, проведенный с помощью электронного микроскопа, показал уровень зачастую ниже, чем 0,001 волокно на см. куб».

Вопрос 7. Хризотил на рабочем месте: Можно ли использовать хризотил без риска для здоровья рабочих? Какой существует риск для рабочих, контактирующих с хризотилом, при сегодняшних уровнях концентрации волокон на производстве?

Ответ: Фиброз легких, рак легких и мезотелиома были определенно связаны с вдыханием респирабельных волокон асбеста. Эта связь установлена как для дозы, так и для длительности воздействия. Связь особенно сильная между мезотелиомой и воздействием амфиболовых групп асбеста.

Относительно дозы воздействия, то этот аспект был вновь недавно исследован, особенно воздействие хризотила при низких уровнях концентрации.

Результаты недавно опубликованных когорт обследований, где было исследовано воздействие хризотила на здоровье при низких уровнях концентрации, подтверждают следующие утверждения:
» При низких уровнях воздействия хризотила на рабочем месте, не обнаружено увеличения заболеваемости и смертности.
» При существующем контролируемом уровне воздействия в 1 волокно на см. куб не существует серьезного риска для здоровья рабочих, контактирующих с хризотил-асбестом.

Справочные данные по 5 вопросу:
Berry G, and Newhouse ML (1983). Британский журнал промышленной медицины (British Journal of Industrial Medicine 40(1):1-7). Исследование уровня смертности (1942-1980), проведенное на фабрике по производству фрикционных материалов, использующих преимущественно хризотил. По сравнению с общенациональным уровнем смертности, не обнаружено повышенного уровня смертности от рака легких, рака желудочно-кишечного тракта или других видов рака. Автор заключает: «Опыт, проведенный на этой фабрике, охватывающий период в 40 лет показывает, что применение хризотила не привело к очевидному росту смертности»

Newhouse ML, and Sullivan KR (1989). Британский журнал промышленной медицины (British Journal of Industrial Medicine 46(3):176-179.) Исследование, проведенное в 1989 году, длилось 7 лет. Авторы подтвердили, что не происходило увеличения уровня смертности от рака легких или других асбестообусловленных заболеваний. После 1950 года, гигиенический контроль на фабрике был улучшен, и с 1970 года уровень концентрации волокон на производстве не превышал 0,5-1,0 волокно на миллилитр. Автор заключает: «Заключено, что при хорошем уровне контроля за состоянием окружающей среды на рабочем месте, хризотил может использоваться в производстве и не являться причиной увеличения смертности».

Thomas HF, Benjamin IT, Elwood PC, and Sweetnam PM (1982). Британский журнал промышленной медицины (British Journal of Industrial Medicine 39(3):273-276). Исследован уровень смертности 1970 рабочих, занятых в производстве асбестоцементных изделий. Исследование не выявило явного повышенного коэффициента смертности от различных видов заболеваний, включая все новообразования, рака легких и плевры. Автор указывает: «Таким образом, общие результаты обследования смертности наводят на мысль, что обследованные рабочие асбестоцементной фабрики не показали какого-либо повышенного риска в показателях общей смертности по причине рака».

McDonald JC, Liddell DK, Dufresne A, and McDonald AD (1993). Британский журнал промышленной медицины (British Journal of Industrial Medicine 50:1073-1081). Это исследование, несомненно, крупнейшая когорта рабочих, занятых при производстве асбеста в провинции Квебек, когда-либо исследованных и охватывающая длительный период. Когорта, была сформирована в 1966 году и включала около 11, 000 рабочих, рожденных между 1891-1920 годами.

Были произведены всевозможные измерения запыленности, с целью оценить для каждого члена когорты уровень воздействия в показателях продолжительности, интенсивности и распределения по времени. Полученные данные о смертности показал, что уровень смертности не значительно отличался от общепринятого коэффициента смертности.

Вопрос 8. Может ли вдыхание даже одного волокна вредить здоровью?

Ответ: Конечно, нет. Хотя противники асбеста используют лозунг «и одно волокно убивает».
Приведем простой пример. Каждую минуту в легкие обычного человека поступает 10 литров воздуха. В воздухе окружающей среды городской и сельской местности содержится примерно 1 волокно на литр (возможно, больше или меньше в зависимости от обстоятельств). Таким образом, каждый день человек вдыхает 14 400 литров воздуха (10 литров Х 60 мин. Х 24 часа), при этом каждый литр содержит одно волокно асбеста, которые попадают в легкие — это так называемый нормальный уровень концентрации, который не причиняет никакого вреда здоровью.

Вопрос 9. Заменители хризотила: Искусственные волокна заменители хризотила также активно применяются и преподносятся как лучшие «экологически чистые» заменители. Где используются заменители? Могут ли они считаться более безопасными?

Ответ: Безасбестовые волоконные материалы, как искусственные (ПВА, стекловолокно, керамическое волокно), так и изготовленные на основе других натуральных материалов (целлюлоза, базальтовое волокно) используются как заменители хризотила. В промышленно развитых странах они находят повсеместное применение в тех же областях, где применяется хризотил. Существует совокупность показателей конкурентоспособности таких материалов, как цена, технические характеристики, легкость применения, смешивания, совместимость с другими материалами, долговечность, и т.п.

Однако ни одно из этих волокон не способно заменить хризотил асбест по совокупности своих характеристик. Однако некоторые заменители используются в тех областях, где хризотил асбест не может использоваться (например, высокотемпературные огнеупорные материалы).

По сравнению с асбестом, доказательства биологической активности волокон-заменителей стали появляться совсем недавно. За исключением очень ограниченного количества материалов (например, минеральная вата), еще предстоит провести эпидемиологические исследования с целью определения возможной опасности таких материалов для здоровья человека.

Однако недавно опубликованные результаты экспериментов на клетках, тканях животных показывают, что все изученные материалы обладают определенным уровнем биологической активности, т.е. негативно влияют на организм.

Результаты исследований предполагают, что производство и использование заменителей должно также контролироваться в части уровня запыленности, в особенности для материалов, имеющих длинные волокна.

Справочные материалы по 8 вопросу:
Департамент труда США, Синтетические Минеральные Волокна. Описание опасности. U.S. Dept. Of Labor (OSHA) (Synthetic Mineral Fibers: Hazard Description)

Управление США по охране труда и промышленной гигиене (American Occupational Safety and Health Administration) объявила, что стекловолокно » «обоснованно определено как канцероген». Доклад OSHA заявляет что «Несколько эпидемиологических исследований показывает статистически значимый рост риска рака легких и других респираторных заболеваний среди рабочих, занятых в производстве стекловолокна и минеральной ваты».

Международное Агентство по Исследованиям Рака (ВОЗ). Искусственные волокна. Монография по оценке канцерогенного риска химических веществ для человека. (International Agency for Research on Cancer (IARC) 1988. Man-Made Mineral Fibers: In IARC Monographs on the Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemicals to Man, 43:39-171, Lyon, France, WHO).

Международное агентство по исследованию рака ВОЗ классифицировала стекловолокно, минеральное волокно, шлак волокно и керамическое волокно как «возможный канцероген для человека».

INSERM Совет по медицинским исследованиям Франции, Экспертный совет, Воздействие на здоровье волокон заменителей, Париж, июнь 1998 года. Выдержка из резюме: (INSERM (French medical research council) Expert Council, Health effects of Substitute Fibres, Paris, June 1998: Quote from the Executive Summary): В настоящее время существует неопределенность в отношении воздействия волокон заменителей асбеста на здоровье человека, при этом важно убедиться, чтобы уровни воздействия на пользователей продукции, содержащей волокна заменители, были как можно более низки.

Биоперсистенция канадского хризотила после вдыхания,(The biopersistence of Canadian chrysotile asbestos following inhalation, David M. Bernstein, Consultant in Toxicology, Geneva, Switzerland)

Результаты проведенных исследований трех ведущих токсикологических лабораторий в Швейцарии, Германии и США демонстрируют что, полупериод очистки легких от волокон хризотила, т.е. количество суток необходимых для удаления 50% волокон, остающихся в легких после окончания периода воздействия составляет приблизительно 15 дней.

Хризотил также сравнили с наиболее широко используемыми искусственными волокнами-заменителями. В результате были получены убедительные доказательства опасности заменителей, производители которых представляют их как «экологически чистые»: керамическое волокно имеет период полураспада 60 дней, арамидное волокно до 90 дней, целлюлозное волокно более 1000 дней, амфиболовый асбест (амозит) около 466 дней.

Вопрос 10. Асбестовые фрикционные материалы: Какое влияние оказывает на окружающую среду использование фрикционных материалов, изготовленных на основе хризотил-асбеста

Ответ: Хризотил-асбест являлся главным компонентом автомобильных фрикционных материалов на протяжении более 70 лет, и придавал изделиям прочность, гибкость, стойкость к высоким температурам, возникающим при трении.

Всестороннее исследование, проведенное при поддержке Агентства по защите окружающей среды США показало, что в среднем, более чем 99,7% волокон хризотила, выделявшихся в окружающую среду в результате эксплуатации изделий, при трении превращались под воздействием высоких температур в совершенно другое вещество — форстерит, материал, который не является канцерогеном. Более того, было установлено, что оставшиеся волокна асбеста (менее чем 1 %), которые не изменили своей структуры, представляли собой короткие волокна размером около 0,3 микрон.

Таким образом, выделение волокон, которое происходит в результате использования тормозных колодок и других фрикционных материалов является незначительным фактором влияния на загрязнение городской среды. Гораздо большую опасность представляют выхлопные газы и мелкодисперсионные частицы от автомобильных покрышек, возникающих при трении об асфальт.

Справочные материалы по 9 вопросу:
Lynch JR (1968). Журнал Ассоциации по контролю за загрязнением воздуха (Journal of the Air Pollution Control Association. 18(12):824-826) Исследование, проведенное Службой общественного здоровья Департамента Здоровья, Образования и Социального обеспечения (U.S. Department of Health, Education and Welfare) предоставляет доказательства, полученные при анализе пыли, взятой из тормозного барабана при замене тормозных колодок. Авторы заключают: «Только очень небольшое количество асбеста находилось в свободном виде после эксплуатации тормозных колодок, остальная часть волокон превратилась в другой минерал в результате воздействия высоких температур. Таким образом, хотя городская воздушная среда содержит некоторое количество волокон, которые появляются в результате использования тормозных колодок, но при этом эти волокна представляют очень малую часть от общего количества асбеста, используемого при производстве колодок».

Jacko MG, DuCharme RT, and Somers JH (1973). Общество автомобильных инженеров (Society of Automotive Engineers, Reprint # 730548:1813-1831) В данном отчете ученые из Bendix Corporation и Агентства по Охране Окружающей среды США заключают, что в среднем более чем 99,7% асбеста выделяемого при эксплуатации фрикционных материалов превращается в частицы оливина и форестерита.

Jaffrey S (1990). Анналы профессионального здоровья (Annals of Occupational Health. 34:529-534). Данные, полученные при наблюдении за воздушной средой наиболее оживленных улиц Лондона показывают, что использование асбеста в тормозных колодках не приводит к увеличению содержания волокон асбеста в воздухе. Подсчет количества волокон возле наиболее загруженных улиц в области Большого Лондона (автострада 1 — Северное кольцо и подземный проезд Юстон) показал значения от 0,0002 до 0,0004 волокон на миллилитр.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Расскажите о нас в социальных сетях и получите скидку!